Dwie siostry Łucje?


Niektórzy katolicy zauważyli, że „Siostra Łucja”, która pojawiła się pod koniec lat 60 tych wydaje się być zupełnie inną osobą, nie tylko pod względem fizycznego wyglądu, ale i duchowo, od tej którą znali wcześniej. Dla wyjaśnienia wątpliwości powstała inicjatywa dr. Piotra Chojnowskiego, który postanowił to zbadać w sposób naukowy. Z wynikami jego badań trzeba się zapoznać.

Sister Lucy Truth to strona założona, jak napisano, w celu zbadania życia i tożsamości siostry Łucji dos Santos z Fatimy. Na stronie są zgromadzone raporty i analizy m.in. chirurgów plastycznych, ortodontów, kryminalistyków, prywatnych detektywów, analityków pisma ręcznego potwierdzające to, co czytamy na stronie: 

W Sister Lucy Truth publicznie oświadczamy, że na podstawie przedstawionych tutaj dowodów stwierdziliśmy, że moralnie i naukowo jest pewne, że kobieta jaką przedstawiono światu jako „Siostrę Łucję” od pierwszego publicznego wystąpienia w dniu 13 maja 1967 r.  do śmierci 13 lutego 2005 r. nie była tą samą osobą, co Siostra Łucja, Widząca z Fatimy i Wizjonerka, która przepowiedziała Cud Słońca 13 października 1917 r.”

Oszustwo zostało zidentyfikowane i nazwane. Oskarżamy najwyższych urzędników w Watykanie o spisek mający na celu utrwalenie i ukrycie zamiany Siostry Łucji dos Santos z Fatimy

l5

Na stronie między innymi znajduje się bogata galeria zdjęć Siostry Łucji od lat najmłodszych do 2005 roku. Warto przejrzeć i wyrobić sobie zdanie.

Sister Lucy Truth

Więcej naszych tekstów o fałszywej siostrze Łucji znajdziesz TUTAJ 

Sister Lucy Truth – śledztwo o którym nie można milczeć!

Prawda o siostrze Łucji – RAPORT Pomiary matematyczne twarzy


Żródło: sisterlucyimposter.org

Fałszywa s. Łucja – aktualizacja, filmowe prezentacje z polskimi napisami

Fatima – Odrzucone przesłanie


ZASADY PUBLIKOWANIA KOMENTARZY
Prosimy o merytoryczne komentarze. Naszym celem jest obnażanie kłamstwa, a nie przyczynianie się do potęgowania zamętu. Dlatego bezpodstawne opinie zaprzeczające obiektywnej prawdzie publikujemy wyłącznie, gdy zachodzi potrzeba reakcji na fałszywe informacje.

6 odpowiedzi na „Dwie siostry Łucje?”

  1. Awatar Siostra Łucja w Fatimie – niepublikowane nagranie z 1946 r. – Niewolnik Maryi – Tak Tak Nie Nie

    […] postać Siostry Łucji. Warto obejrzeć również ze względu na kontekst. Pisaliśmy o dokumentacji dr. Piotra Chojnowskiego stwierdzającej że Siostra Łucja została podmieniona. Jest to chyba […]

    Polubienie

  2. Awatar Arkadiusz Niewolski

    Warto się zastanowić dlaczego JP II przez cały swój długi pontyfikat poświęcił siostrze Łucji tak mało czasu. Jeśli się nie mylę, to tylko pół godziny . Oficjalnie był przecież bardzo maryjnym papieżem.

    Polubienie

  3. Awatar Komunizm w USA – Niewolnik Maryi – Tak Tak Nie Nie

    […] Profesor William Thomas Walsh jest autorem książki o Fatimie, zatytułowanej Matka Boża Fatimska , na  końcu tej książki znajduje się wywiad z siostrą Łucją  z Fatimy z roku 1946 a więc jeszcze z prawdziwą o tym piszemy TUTAJ […]

    Polubienie

  4. Awatar Admin

    Na moje wprawne oko antropologa to oczywiście zdjęcia tej samej osoby.

    Polubienie

  5. Awatar Jagoodka

    Na drugim zdjęciu może mieć protezę. Kto w tamtych czasach miałby takie równiutkie własne zęby? Tym bardziej, że wcześniej miała je mocno zniszczone, nie nadające się do niczego.

    Polubienie

    1. Awatar Agnieszka

      Z raportu chirurga jamy ustnej :
      Wygląda na to, że Łucja II ma pełne protezy. Protezy, które wydają się być przynajmniej dość dobrze dopasowane, dodatkowo potwierdzają wniosek, że te obrazy przedstawiają dwie różne osoby. Obecność protez pozwoliłaby utrzymać pionowy wymiar i zapobiec nadmiernej rotacji żuchwy. Przy zachowanej wysokości pionowej nie ma dobrego wytłumaczenia dla znacznego wysunięcia podbródka Łucji II do przodu w porównaniu do Łucji I.
      Ponadto wysokość twarzy Łucji II nie wydaje się radykalnie różnić od Łucji I, co ponownie potwierdza opinię, że usunięcie wszystkich zębów nie jest w stanie wyjaśnić wyraźnej zmiany profili, zwłaszcza wysunięcia żuchwy. Poważnie prognatyczny podbródek ma podłoże szkieletowe, a nie zębowe.
      W trakcie mojej kariery wykonałem setki osteotomii szczęki (precyzyjnie zaplanowane złamania szczęki w celu zmiany położenia kości) i usunąłem tysiące zębów. Jestem zaznajomiony z oczekiwanymi zmianami na twarzy osoby w wyniku ekstrakcji zęba i umieszczenia protezy. Moim zdaniem Łucja I i Łucja II nie są i nie mogą być tą samą osobą. Opinie te są przedstawione z uzasadnionym stopniem pewności medycznej.

      Prawda o s. Łucji – RAPORT chirurga jamy ustnej – po polsku

      Z raportu chirurga plast. :
      “Podmioty C i D mają znacznie bardziej wydatne, wystające podbródki w porównaniu do widoku z profilu podmiotu B. Tej różnicy nie można wyjaśnić procesem starzenia. Zaobserwowana rozbieżność nie może być również spowodowana zabiegami stomatologicznymi”

      Prawda o s. Łucji – RAPORT chirurga plastycznego po polsku

      A to z raportu dentystycznego :
      ” Kiedy porównuję dolny profil twarzy Łucji I i Łucji II, skłaniam się do stwierdzenia, że Łucja I i Łucja II to różne osoby. Oświadczam, że powyższe jest moją uczciwą wizją eksperta!.”

      Prawda o s. Łucji – RAPORT DENTYSTYCZNY po polsku

      Polecamy też inne raporty https://niewolnikmaryi.com/prawda-o-s-lucji-raporty-slt/

      Polubione przez 1 osoba

Skomentuj