Za zgodą Sister Lucy Truth publikujemy przetłumaczone na język polski raporty i badania naukowe stwierdzające, że kobieta pojawiająca się publicznie po 1967 roku jako s. Łucja nie jest widzącą z Fatimy. Na tej stronie będą pojawiać się kolejne opublikowane raporty, więc zachęcamy do systematycznego zapoznawania się z nimi i ich rozpowszechniania. Nikt nie może teraz twierdzić, że nie zna faktów.
Z RAPORTU POMIARY MATEMATYCZNE TWARZY:
Dane zdecydowanie potwierdzają wniosek, że Łucja I i Łucja II to różne osoby, biorąc pod uwagę różne długości philtrum, szerokości nosa, odległości między brwiami i znaczące różnice między różnymi proporcjami. Czytaj całość TUTAJ
Z RAPORTu chirurga jamy ustnej:
W trakcie mojej kariery wykonałem setki osteotomii szczęki (precyzyjnie zaplanowane złamania szczęki w celu zmiany położenia kości) i usunąłem tysiące zębów. Jestem zaznajomiony z oczekiwanymi zmianami na twarzy osoby w wyniku ekstrakcji zęba i umieszczenia protezy. Moim zdaniem Łucja I i Łucja II nie są i nie mogą być tą samą osobą. Opinie te są przedstawione z uzasadnionym stopniem pewności medycznej. Czytaj całość TUTAJ
Z RAPORTU DENTYSTYCZNEGO:
Z porównania dolnego profilu twarzy Łucji I i Łucji II, na zdjęciach pokazanych w serii „Profil twarzy”, jest oczywiste, nawet dla niewprawnych osób, że profile są różne. Łucja II wykazuje progeniturę dolnej szczęki, co sprawia, że profil jej dolnej części twarzy jest bardziej wklęsły, w porównaniu do Łucji I, której profil jest, że tak powiem, wypukły, jej podbródek jest bardziej grzbietowo ustawiony w stosunku do czubka… Czytaj całość TUTAJ
Z RAPORTU CHIRURGA PLASTYCZNEGO:
Podmioty C i D mają znacznie bardziej wydatne, wystające podbródki w porównaniu do widoku z profilu podmiotu B. Tej różnicy nie można wyjaśnić procesem starzenia. Zaobserwowana rozbieżność nie może być również spowodowana zabiegami stomatologicznymi. Czytaj całość TUTAJ
Czas Apostazji 
Skomentuj