Za zgodą Sister Lucy Truth rozpoczynamy publikację przetłumaczonych na język polski raportów i badań naukowych stwierdzających że kobieta pojawiająca się publicznie po 1967 roku jako s. Łucja nie jest widzącą z Fatimy. Dziś proponujemy zapoznać się z pomiarami matematycznymi twarzy, które jednoznacznie stwierdzają że istnieją różnice nie dające się wyjaśnić procesem starzenia (jak chcieliby niektórzy) lecz są wręcz z nim sprzeczne. Kto chce żyć w iluzji niech zamknie oczy. Ceniących prawdę zapraszamy na kolejny znacznie obszerniejszy raport, który ukaże się przyszłym tygodniu.
Pomiary matematyczne potwierdzają opinie ekspertów:
Siostra Łucja sprzed 1967 roku jest inną osobą niż „Siostra Łucja” z lat 1967-2005
WYJAŚNIENIE NINIEJSZEGO RAPORTU
Sister Lucy Truth starała się potwierdzić niektóre z ustaleń wizualnych przedstawionych przez ekspertów, w tym dr Garcii, certyfikowanego chirurga plastycznego, Lois Gibson, eksperta medycyny sądowej i specjalistów od rozpoznawania twarzy. Te wizualne ustalenia obejmowały twierdzenia, że (a) philtrum Łucji I (podstawa nosa do górnej wargi) było dłuższe niż philtrum Łucji II, (b) Łucja II miała szerszy nos, (c) brwi Łucji II są bardziej oddalone od jej oczu niż Łucji I, oraz (d) lewa brew Łucji I jest wygięta w łuk w stosunku do jej prawej brwi, czego nie zaobserwowano u Łucji II. Wszystkie te odkrycia zostały potwierdzone przez staranne pomiary matematyczne.
Stosunki porównujące anatomiczne punkty orientacyjne na twarzy danej osoby powinny pozostać niezmienne, mimo że dana osoba pojawia się w różnych rozmiarach na niektórych zdjęciach. Na przykład, specjaliści dentystyczni, tacy jak protetycy, używają starych zdjęć pacjenta, aby pomóc ustalić rozmiar brakującego zęba pacjenta. Stare fotografie pozwalają dentyście ustalić matematyczny stosunek między zębem a innymi anatomicznymi punktami orientacyjnymi na twarzy pacjenta przedstawionymi na fotografii. Współczynniki te są następnie stosowane do twarzy żywego pacjenta w celu określenia rozmiaru brakującego zęba.
W szczególności, rzeczywista odległość między źrenicami pacjenta (odległość pozioma między punktami środkowymi każdej źrenicy) może zostać porównana z odległością między źrenicami zmierzoną na zdjęciu całej twarzy; stosunek może zostać obliczony, a następnie wykorzystany do określenia rozmiaru zęba zastępczego na podstawie względnego rozmiaru własnego zęba pacjenta przedstawionego na zdjęciu. Na przykład, jeśli stare zdjęcie pacjenta pokazuje odległość między źrenicami wynoszącą 10 mm i szerokość zęba wynoszącą 1 mm, uzyskany zostanie stosunek 10:1. Stosunek 10:1 można po prostu zapisać jako 10. Na tej podstawie lekarz zmierzyłby odległość między źrenicami pacjenta na żywo, a jeśli odległość ta wynosiłaby 50 mm, wówczas lekarz mógłby zastosować stosunek 10:1 i stwierdzić, że potrzebny brakujący ząb powinien mieć szerokość 5 mm. Z pomocą protetyka, Sister Lucy Truth zastosowała te zasady pomiaru do kolekcji zdjęć całej twarzy znanej Łucji I i oszustki Łucji II. Poniższe dane pokazują różne proporcje udokumentowane przy użyciu różnych anatomicznych cech twarzy. Jak wspomniano, dane zdecydowanie potwierdzają wniosek, że Łucja I i Łucja II to różne osoby, biorąc pod uwagę różne długości philtrum, szerokości nosa, odległości między brwiami i znaczące różnice między różnymi proporcjami.
PRZEGLĄD
– Zbadano osiem znanych zdjęć Łucji I I zwróconej do przodu w stosunkowo pozbawionej wyrazu pozie.
– Pięć zbadanych zdjęć Łucji II zwróconej do przodu ze stosunkowo pozbawioną wyrazu pozą.
– Wszystkie przedstawione liczby są stosunkami. Wszystkie podstawowe pomiary zostały wykonane w milimetrach.
– Wszystkie pomiary przedstawiają stosunek obliczony przez podzielenie dwóch różnych anatomicznych punktów orientacyjnych
– proporcje powinny być podobne na wszystkich zdjęciach pomimo rozmiaru obrazu.
Te pomiary twarzy pokazują, że Łucja sprzed 1967 roku nie jest tą samą kobietą, która została zaprezentowana w 1967 roku i później, ponieważ mają różne
(a) długości philtrum
(b) szerokości nosa i
(c) odległości między brwiami a oczami.
Te anatomiczne punkty orientacyjne zostały wybrane z uwzględnieniem procesu starzenia, jak wyjaśniono poniżej.
• Wykresy przedstawiają, jak nietypowe są pomiary Łucji II w porównaniu do Łucji I.
• Żółty wskaźnik to więcej niż 1 odchylenie standardowe poza oczekiwanym (średnim) wskaźnikiem w autentycznej Łucji – 68% wskaźników powinno mieścić się w granicach 1 odchylenia standardowego
• Pomarańczowy współczynnik to więcej niż 2 odchylenia standardowe poza oczekiwanym współczynnikiem w autentycznej Łucji – 95% wskaźników powinno mieścić się w zakresie 2 odchyleń standardowych
• Czerwony współczynnik jest o ponad 3 odchylenia standardowe wyższy od oczekiwanego współczynnika u autentycznej Łucji – 99,7% współczynników powinno mieścić się w 3 odchyleniach standardowych
• Ciemnoczerwony współczynnik jest większy niż 4 odchylenia standardowe poza oczekiwanym współczynnikiem u autentycznej Łucji – około 100% współczynników powinno mieścić się w 4 odchyleniach standardowych.
Liczby po prawej stronie różnych kluczy pomiarowych „>1 odchylenia standardowego” podają progi liczbowe dla każdego odpowiedniego parametru odchylenia standardowego w oparciu o analizowane dane.
KLUCZOWE USTALENIE 1
Philtrum: Philtrum Łucji I jest dłuższe niż Philtrum Łucji II, a zatem niezgodne z procesem starzenia się
Philtrum to podstawa nosa do krawędzi górnej wargi.
Długość philtrum wydłuża się wraz z wiekiem, a nie skraca. Długość philtrum różni się znacznie między Łucją I i Łucją II, biorąc pod uwagę, że stosunek szerokości oka do długości philtrum jest znacząco różny.
Mniejszy stosunek oka do philtrum u Łucji I w porównaniu do większego stosunku oka do philtrum u Łucji II dowodzi, że Łucja II ma krótsze philtrum niż Łucja I – niespójne odkrycie, które jest również całkowicie sprzeczne ze znanym procesem starzenia się.
TABELA 1. Współczynniki Philtrum
[Pierwsza część tabeli dotyczy Łucji znanej sprzed roku 1967, druga Łucji po 1967 – Rubryki wskazują odpowiednio: wewnętrzną długość oka/oczodołu -długość między źrenicami/oczodołu -długość zewnętrzną oka/oczodołu – przypis red.]
KLUCZOWE USTALENIE 2
Nos: Nos Łucji I jest węższy niż nos Łucji II
Szerokość nosa nie zmienia się wraz z wiekiem.
Szerokość nosa została zbadana poprzez porównanie stosunku nosa do ust i oka do nosa. Stosunek nosa do ust jest znacząco różny: Średni współczynnik Łucji I wynoszący .628 wskazuje na węższy nos w porównaniu do współczynnika Łucji II wynoszącego .745
TABELA 2 . Stosunek nosa do ust.
Tabela dotyczy stosunku szerokości nosa do ust. Pierwsza część tabeli dotyczy Łucji znanej sprzed roku 1967, druga Łucji po 1967.
Stosunek szerokości oczu do nosa jest również znacząco różny.
KLUCZOWE USTALENIE 3
Brwi: Odległość między brwią a okiem jest różna.
Brwi opadają z wiekiem lub, co najwyżej, pozostają w stosunkowo tej samej pozycji.
Poniższe proporcje mierzą odległość od (1) dolnej części brwi do środka źrenicy i (2) dolnej części brwi do górnej części rzęsy. Brwi Łucji I znajdują się bliżej oczu w porównaniu do starszej Łucji II, co jest sprzeczne z procesem starzenia.
Innymi słowy, brwi starszej Łucji II powinny znajdować się bliżej jej oczu niż u Łucji I, ale w rzeczywistości brwi Łucji II znajdują się w większej odległości.
Stosunki porównujące dolną część brwi do (1) źrenicy i (2) rzęs dają znacznie mniejsze współczynniki u Łucji II, co wskazuje na znacznie większe odległości w porównaniu do prawdziwej Łucji I. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby starsza Łucja II miała większą odległość między dolną częścią brwi a źrenicą lub rzęsą.
Uwaga: Łukowata pozycja lewej brwi Łucji I w rzeczywistości daje bardziej podobny stosunek do lewej brwi Łucji II (np, dalej od oka). W konsekwencji łuk ten powoduje więcej żółci, a nawet zieleni w porównaniach proporcji lewej brwi do oka między Łucją I i Łucją II. Ten asymetryczny łuk lewej brwi Łucji I jest widoczny na wielu zdjęciach, ale nie występuje u Łucji II.
Odległość między dolną częścią brwi a okiem jest mniejsza u Łucji I w porównaniu z Łucją II, co jest sprzeczne z procesem starzenia.
ŁUCJA I (zwróć uwagę na łukowatą lewą brew)
Cały raport (PDF) w języku angielskim jest dostępny TUTAJ
Źródło: sisterlucytruth.com
Czas Apostazji 
Skomentuj