„Co wam mówię w ciemności, opowiadajcie w świetle; a co słyszycie na ucho, głoście na dachach.” [Ewangelia według św. Mateusza 10,27]
W imię otwartości wydaje się stosowne zamieścić tutaj wiadomość e-mail, którą wysłałem do biskupa Hugh Gilberta w kwietniu.
Od: Br. Dominic Mary, F.SS.R.
Do: Biskup Hugh Gilbert
Data: 1 kwietnia 2026 r.
Temat: Podporządkowanie
Wasza Ekscelencjo,
W swoim liście z dnia 22 stycznia 2026 r., skierowanym do naszego Przełożonego Generalnego, ojca Michaela Mary, zaprosił go Ksiądz Biskup do:
- udzielenia mi pisemnej odpowiedzi na te zarzuty (jeśli uzna to za stosowne),
- usunięcia Listu Otwartego z naszej strony internetowej,
- jasnego wyrażenia swojej jedności z papieżem Leonem oraz z Kościołem katolickim na całym świecie.
W ciągu godziny od chwili, gdy ojciec Michael przesłał Pański list nam, przebywającym w Nowej Zelandii, przedstawiłem ojcu Michaelowi swoją opinię, że List Otwarty powinien pozostać na naszej stronie internetowej w obecnej formie.
Ojciec Michael udostępnił wspólnocie swoje nagranie wideo zawierające odpowiedź na wysunięte przez Księdza Biskupa oskarżenia przeciwko niemu. W swoim kolejnym liście twierdzi Ksiądz Biskup, że ojciec Michael, poprzez swoją odpowiedź w formie nagrania wideo, jeszcze bardziej pogłębił swoje przewinienia.
Przedkładam ten e-mail jedynie po to, aby mój głos został odnotowany. Nie oczekuję od Księdza Biskupa odpowiedzi.
Jestem oburzony tym, że Ksiądz Biskup wielokrotnie koncentruje swoją uwagę na naszym Przełożonym Generalnym, jak gdyby był on główną lub jedyną przyczyną wszystkich naszych problemów. Ojciec Michael we wszystkim działał po szerokich konsultacjach. We wszystkich naszych słowach i działaniach, którym Ksiądz Biskup się sprzeciwia, ojciec Michael działał przy zdecydowanym poparciu ponad dwóch trzecich naszej wspólnoty. Lubimy naszego Przełożonego Generalnego, ponieważ wiernie reprezentuje to, czego chcemy i w co wierzymy. Jesteśmy odpowiedzialnymi dorosłymi ludźmi; moglibyśmy bardzo łatwo odejść. Trzech z nas, którzy nie zgadzają się z opinią większości, właśnie tak uczyniło. Życzymy im wszystkiego dobrego i ubolewamy, że nie dostrzegają tego, co nam została dana łaska dostrzec.
Wasza Ekscelencjo, jestem zdania, że modernizm — w znaczeniu, w jakim potępił go św. Pius X w Pascendi Dominici gregis — jest fałszywą religią przepowiedzianą w Apokalipsie 13,11. Jest to opinia teologiczna. Nie jestem autorytetem i nikt nie jest „złym człowiekiem”, jeśli się ze mną nie zgadza.
Żadna władza na ziemi nie może potępić mnie za schizmę z powodu opinii, skoro jestem gotów przyjąć korektę. Jeśli się mylę, niech każdy spróbuje mnie przekonać. Potrzeba jednak czegoś więcej niż zastraszającego autorytetu nakazującego mi podporządkowanie. Nie doszedłem do tej opinii pochopnie i raczej nie porzucę jej pochopnie.
Ksiądz Biskup chce wiedzieć, czy jesteśmy w jedności z papieżem Leonem XIV. Nie wierzę, aby moderniści tacy jak Prevost czy Bergoglio pozostawali w jedności z papieżami sprzed Soboru Watykańskiego II. Nie odmawiam jedności ludziom, którzy twierdzą, że się mylę.
Nasze trudności z biskupem Michaelem Gielenem oraz z Księdzem Biskupem nie są odosobnioną kwestią dyscypliny. Stanowią niewielką część znacznie większego obrazu, który rozwija się od początku XX wieku. Przemówienie papieża Franciszka z 13 września 2024 roku przeczy Pismu Świętemu ponad tuzin razy, dokładnie w kwestii odnoszącej się do pierwszego przykazania. Jest ono całkowicie zgodne z tym wszystkim, co Bergoglio i inni moderniści mówili i czynili od lat pięćdziesiątych XX wieku.
Widzimy Księdza Biskupa program działania.
Heterodoksyjna innowacja spotyka się z cierpliwością. Cześć wobec tego, co święte, spotyka się z regulacjami. Rewolucja otrzymuje spotkania wysłuchujące opinii. Tradycja otrzymuje wyznaczone terminy. Od 70 lat władze skażone modernizmem niszczą wiarę, zazwyczaj pozostawiając sobie wystarczająco dużo miejsca do manewru, aby udawać, że nic takiego się nie dzieje.
Kardynał Roche odsłonił karty w 2023 roku, gdy media szeroko cytowały jego wypowiedź dla BBC, że „teologia Kościoła się zmieniła”. Można by przytoczyć niezliczone inne przykłady. Gdy raz się to dostrzeże, nie sposób już tego nie widzieć.
Wasza Ekscelencjo, pytam, nie oczekując odpowiedzi: czy może Ksiądz Biskup wskazać COKOLWIEK, w co katolicy wierzyli przed Soborem Watykańskim II, i powiedzieć, że już w to nie wierzymy? Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, to jest Ksiądz Biskup modernistą.
Jeśli religia Księdza Biskupa ewoluowała, to nie została objawiona. A zatem nie jest nadprzyrodzona.
„Synteza wszystkich herezji” (to określenie św. Piusa X, nie moje) nie ma większej władzy nad dziećmi Bożymi niż anglikanizm czy buddyzm.
Mówi Ksiądz Biskup o schizmie tak, jakby była czymś straszliwym.
Tak, jest.
Wie również Ksiądz Biskup, że biskup Gielen i niezliczeni inni prałaci nigdy nie są tak zadowoleni, jak wtedy, gdy uczestniczą w publicznej liturgii razem ze schizmatykami, takimi jak Kościół Anglii. Z pewnością istnieje schizma, ale to nie my ją rozpoczęliśmy. Ksiądz Biskup idzie za Leonem XIV, który podczas nieszporów sprawowanych ze schizmatykami i heretykami powiedział: „Jesteśmy jedno! Już nim jesteśmy! Uznajmy to, doświadczmy tego i uczyńmy to widzialnym!” My jesteśmy ze św. Małgorzatą Clitherow, która powiedziała: „Ja nie powiem «amen» na wasze modlitwy, a wy nie powiecie «amen» na moje.”
„Nie wprzęgajcie się w jedno jarzmo z niewierzącymi. Bo cóż ma wspólnego sprawiedliwość z nieprawością? Albo jakaż wspólnota światła z ciemnością? Albo jaka zgoda Chrystusa z Beliarem? Albo jaki udział wierzącego z niewierzącym? Albo jaka zgodność świątyni Bożej z bożkami? Wy bowiem jesteście świątynią Boga żywego, jak powiedział Bóg: Zamieszkam w nich i będę się przechadzał pośród nich, i będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem. Dlatego wyjdźcie spośród nich i odłączcie się – mówi Pan – i nie dotykajcie tego, co nieczyste.” [2 Koryntian 6,14–17]
Jest mi bardzo przykro, ale dopóki Bóg nie udzieli cudu łaski, zakończyliśmy rozmowę. Nie potrzebujemy zgody Księdza Biskupa, aby zachowywać wiarę naszych ojców.
Niech Najświętsze Serce naszego Pana oraz Bolesne i Niepokalane Serce Maryi błogosławią Księdzu Biskupowi i otaczają Go swoją opieką.
Z oddaniem,
Br. Dominic Mary, F.SS.R.
Biskup Hugh nie odpowiedział na powyższy list. Trudno, sam przecież napisałem, że zakończyliśmy rozmowę. Wycofam te słowa, jeśli okaże jakiekolwiek zainteresowanie omówieniem poruszonych kwestii, zamiast traktować nas jak głupie i niegrzeczne dzieci.
Niech Bóg zmiłuje się nad nami wszystkimi.
Br. Dominic Mary, F.SS.R.
Czas Apostazji 
Dodaj komentarz